Un expert discute des implications des politiques restrictives en matière d'avortement sur la santé maternelle et le bien-être social

Appliquer les leçons mondiales pour protéger l’accès à l’avortement aux États-Unis

Accueil » Parents » Infertilité » Appliquer les leçons mondiales pour protéger l’accès à l’avortement aux États-Unis

Près de deux ans après que la Cour suprême des États-Unis a annulé l’arrêt Roe v Wade, l’introduction de lois et de politiques étatiques restreignant davantage l’accès aux soins liés à l’avortement a rendu le paysage juridique et sanitaire encore plus difficile.

Dans une analyse publiée le 3 janvier 2024 dans BMJ, doyen associé principal Terry McGovern, professeur adjoint et doctorat. l’étudiant Ira Memaj, la directrice du projet Clarisa Bencomo et ses collègues discutent des stratégies utilisées avec succès dans d’autres pays pour restaurer et protéger l’accès à l’avortement et de la manière dont des tactiques similaires pourraient éventuellement être appliquées aux États-Unis.

Lorsque l’avortement a été effectivement interdit en Irlande en 1983, écrivent les auteurs, une vague d’activisme a jeté les bases de la Campagne pour le droit à l’avortement, qui s’est concentrée sur la normalisation du discours sur l’avortement, la déstigmatisation de l’avortement et l’exercice de pressions sur le gouvernement irlandais en présentant l’avortement comme un acte humain. droite.

Grâce à ces tactiques et au fil du temps, la campagne a réussi à inciter le public à soutenir un référendum sur la légalisation de l’avortement. Lors du vote de mai 2018, 66,4 % des sondés ont soutenu la fin de l’interdiction de l’avortement dans le pays. La loi sur la santé de 2018, autorisant la fourniture de services d’avortement gratuits, a été promulguée en décembre.

Les auteurs ont également utilisé l’exemple récent de la Colombie, qui a légalisé en 2022 l’avortement jusqu’à 24 semaines, mettant ainsi fin à l’une des plus anciennes interdictions totales de l’avortement dans la région. Women’s Link, une collaboration entre des avocats, des responsables de la santé publique, des prestataires de soins de santé, des groupes féministes et des personnes touchées par les restrictions à l’avortement, a eu recours à des litiges et à un plaidoyer stratégiques qui ont conduit à la décision de 2006 de la Cour constitutionnelle colombienne légalisant l’avortement dans des circonstances particulières.

En 2018, Causa Justa, une coalition de 120 organisations et militants, a utilisé l’éducation et la pression politique pour démontrer à quel point la criminalisation de l’avortement est disproportionnée, inefficace et viole l’égalité et la liberté de conscience.

Les litiges stratégiques à eux seuls ne fonctionnent pas toujours aux États-Unis, notent les auteurs, mais avec la forte présence de vastes coalitions militantes et juridiques œuvrant pour l’accès universel aux soins de santé, des changements dans le climat judiciaire des États sont possibles.

Enfin, affirment les auteurs, faire de l’avortement un problème de santé publique pourrait également s’avérer efficace, selon une étude réalisée en 2018 sur la Colombie, l’Éthiopie, le Ghana, le Portugal, l’Afrique du Sud et l’Uruguay. Dans ces pays, en incluant l’avortement comme élément d’un programme global de santé reproductive, une volonté politique d’établir ou d’élargir l’accès à des services d’avortement sécurisé a émergé.

“Même si un climat politique régressif peut conduire au désespoir, nous observons globalement une tendance à accepter l’évidence selon laquelle la criminalisation de l’avortement ne réduit pas l’avortement ; elle ne fait que nuire aux femmes enceintes”, écrivent les auteurs. “[…] L’expérience montre que même des campagnes référendaires ou des efforts de litiges stratégiques qui échouent initialement peuvent aboutir à un mouvement plus fort et plus unifié en faveur du droit à l’avortement.

★★★★★

A lire également