Combien de temps les anticorps SARS-CoV-2 persistent-ils après l’infection ?

• Les vaccins COVID-19 jouent un rôle majeur dans la protection des personnes contre l’infection par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19.
• Une précédente infection par le SRAS-CoV-2 offre à une personne un certain niveau de protection contre la réinfection.
• Une étude a déterminé que les anticorps SARS-CoV-2 restent stables pendant au moins 7 mois après une infection par le virus.
• L’étude a également révélé qu’une infection passée par un coronavirus qui cause le rhume peut offrir une protection contre le COVID-19 léger ou asymptomatique chez les jeunes travailleurs de la santé, bien que les chercheurs n’aient pas pu déterminer les effets contre une forme grave de la maladie.

Dans une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Communications, des chercheurs rapportent que les anticorps SARS-CoV-2 restent stables pendant au moins 7 mois après l’infection. Il y avait également des signes que les niveaux de certains anticorps neutralisants ont augmenté pendant cette période.

En outre, les chercheurs ont trouvé des preuves qu’une infection passée par l’un des quatre coronavirus humains qui causent le rhume peut fournir une certaine protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19.

Réponse d’anticorps

Un moyen clé de protéger les gens contre le COVID-19 est de s’assurer qu’ils ont des anticorps capables de neutraliser le virus SARS-CoV-2. Les gouvernements du monde entier le font par le biais de la vaccination de masse.

Les vaccins contiennent une petite partie du SRAS-CoV-2 – la protéine de pointe – ou dans le cas des vaccins à ARNm, juste le code génétique pour fabriquer la protéine de pointe. En réponse à l’un ou l’autre, le système immunitaire d’une personne développe des anticorps.

Ces anticorps peuvent ensuite inactiver le SRAS-CoV-2 s’ils sont exposés au virus, soit en réduisant la gravité d’une infection, soit en l’arrêtant complètement.

Alors que les vaccins sont essentiels pour inverser le cours de la pandémie, les gens développent également des anticorps à la suite d’une infection par le SRAS-CoV-2. Étant donné que c’est le cas pour des millions de personnes dans le monde, les scientifiques souhaitent mieux comprendre combien de temps les anticorps SARS-CoV-2 peuvent être efficaces.

Déterminer cela pourrait éclairer le développement de vaccins et aider les gouvernements à mieux gérer la propagation du SRAS-CoV-2 à l’avenir.

Le SRAS-CoV-2 est un type de coronavirus, tout comme quatre virus qui causent le rhume. Les scientifiques souhaitent également savoir si les anticorps développés en réponse à l’un des coronavirus froids courants peuvent offrir une protection contre le SRAS-CoV-2.

S’adressant à Medical News Today, le Dr Gemma Moncunill, professeure adjointe de recherche à l’Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) et auteure correspondante de l’étude prédéfinie, a déclaré : « Nous voulions évaluer la cinétique à long terme des anticorps anti-SRAS. -CoV-2 et facteurs individuels qui affectent les niveaux d’anticorps et le maintien, car des réponses d’anticorps durables sont essentielles pour la protection.

« Des analyses plus complètes sur un grand nombre d’individus [are] nécessaire pour résoudre certains points de vue contradictoires sur la durabilité de l’immunité des anticorps. Ces données sur les anticorps sont également nécessaires pour éclairer les stratégies de surveillance, les thérapies à base de sérum et le développement de vaccins », a-t-elle noté.

« De plus, nous avions précédemment observé que des anticorps contre les coronavirus provoquant le rhume [also recognize] SARS-CoV-2, et nous avons émis l’hypothèse que ces anticorps pourraient, dans une certaine mesure, contribuer à la protection [against] COVID-19 et expliquer, en partie, la susceptibilité différentielle que la population a contre la maladie. »

Étude longitudinale

Pour évaluer la durabilité des anticorps anti-SRAS-CoV-2 et tester l’hypothèse selon laquelle une infection antérieure par le rhume pourrait protéger contre le COVID-19, le Dr Moncunill – avec le professeur Carlota Dobaño, chef du groupe d’immunologie du paludisme à ISGlobal, et d’autres collègues — ont mené une étude à partir des données de 578 participants.

Les participants travaillaient tous dans le domaine de la santé à l’Hospital Clínic i Provincial de Barcelona, ​​un hôpital universitaire.

Ils ont fourni des échantillons de sang à quatre reprises entre mars et octobre 2020. Les scientifiques ont analysé ces échantillons pour trois types d’anticorps et six types d’antigènes du SRAS-CoV-2.

Les chercheurs ont également examiné les niveaux d’anticorps pour les quatre coronavirus du rhume courants.

Anticorps neutralisants maintenus

Les chercheurs ont découvert que seulement 28% des infections totales détectées avaient été identifiées après la visite initiale en mars. Entre mars et octobre, les infections au SRAS-CoV-2 ont augmenté d’un peu moins de trois points de pourcentage.

Pour les chercheurs, cela suggère que la majorité des infections au COVID-19 se sont produites lors de la première vague de la pandémie.

Les différents types d’anticorps étudiés révèlent quand la réponse anticorps s’est produite et sa finalité :

• Les anticorps IgM se développent au début d’une infection.
• Les anticorps IgG se développent quelques semaines après l’infection et sont essentiels pour établir l’immunité après l’infection.
• Les anticorps IgA protègent les surfaces des muqueuses dans tout le corps.

Chaque anticorps est spécifique à une partie différente du virus. Certains anticorps répondent au corps du virus et sont appelés anticorps N, tandis que d’autres répondent aux pics du virus et sont appelés anticorps S.

Des études ont montré que les anticorps S sont les plus importants pour neutraliser le SRAS-CoV-2, car ils empêchent le virus de se lier aux récepteurs ACE2 humains.

Les chercheurs ont découvert que tandis que les niveaux d’anticorps IgM et IgG répondant à la nucléocapside antigénique diminuaient, les niveaux d’anticorps qui ont un effet neutralisant restaient stables ou, dans le cas des anticorps anti-pics IgG, avaient tendance à augmenter.

« Nous ne connaissons pas la cause de l’augmentation des anticorps que nous avons observée après quelques mois de l’infection. Il est peu probable que [this] est due à des réinfections ou à une exposition au virus car nous n’avons détecté aucune réinfection chez ces participants et aucune association avec des contacts de cas de COVID-19 », a déclaré le Dr Moncunill à MNT.

« Une hypothèse pourrait être qu’il existe une certaine persistance de matériel viral dans certains tissus qui pourrait induire des réponses en anticorps. Cela a été observé, par exemple, avec Ebola », a-t-elle ajouté.

« Nous ne nous attendons pas à voir cette augmentation des anticorps à des moments ultérieurs en réponse au vaccin, mais nous nous attendons à ce que les anticorps persistent pendant plusieurs mois dans les populations en bonne santé, [even while] ils peuvent légèrement diminuer avec le temps.

Anticorps contre le rhume et SARS-CoV-2

Les chercheurs ont également découvert que les participants qui n’avaient pas contracté le SRAS-CoV-2 avaient tendance à avoir des niveaux élevés d’anticorps contre le coronavirus du rhume au début de l’étude – une découverte étayée par des recherches antérieures.

Cependant, d’autres recherches antérieures, qui n’ont pas encore été publiées dans une revue à comité de lecture, suggèrent que les personnes qui avaient des anticorps contre d’autres coronavirus humains étaient tout aussi susceptibles de contracter le coronavirus qui cause le COVID-19, bien que leur immunité au doux les coronavirus causant le froid ont augmenté.

Les chercheurs à l’origine de la présente étude ont découvert que, parmi les personnes infectées par le SRAS-CoV-2, celles qui étaient asymptomatiques avaient tendance à avoir plus d’anticorps contre le rhume que celles qui présentaient des symptômes.

Le Dr Moncunill a observé : « Ces résultats suggèrent qu’il pourrait y avoir un certain degré de protection [provided by preexisting common cold coronavirus antibodies], ce qui peut expliquer, en partie, les différences de sensibilité à la maladie – pourquoi certaines personnes sont asymptomatiques alors que d’autres ont une maladie plus ou moins sévère. Cependant, ce n’est qu’un facteur parmi d’autres impliqués dans la susceptibilité différentielle.

Elle a continué:

« Cela signifie que le fait d’avoir récemment [recovered from] un rhume pourrait protéger dans une certaine mesure […] contre COVID-19, mais nous devons tenir compte du fait que l’immunité contre de tels coronavirus semble être de courte durée. »

« D’autres études avec un nombre plus élevé de participants suivis au fil du temps sont nécessaires pour confirmer si le rhume protège contre l’infection par le SRAS-CoV-2 et le COVID-19 et pour évaluer le rôle des anticorps, mais aussi de l’immunité cellulaire contre les coronavirus endémiques dans [protecting against] COVID-19 », a ajouté le chercheur.

Preuve à l’appui

S’adressant au MNT, le professeur Alessandro Sette du Center for Infectious Disease and Vaccine Research de l’Institut d’immunologie de La Jolla, en Californie, a déclaré que les résultats de l’article corroborent d’autres recherches sur la réponse immunitaire à une infection par le SRAS-CoV-2 .

“Cela est cohérent avec plusieurs autres études qui montrent que la réponse des anticorps est durable dans le temps après une infection naturelle”, a-t-il noté. “Notre article dans Science a montré une réponse durable allant jusqu’à 8 mois, non seulement pour les anticorps mais aussi pour les cellules T.”

“Les anticorps sont le principal mécanisme par lequel vous pouvez prévenir l’infection”, a-t-il expliqué. “Cependant, une fois que le virus est à l’intérieur des cellules, il n’est pas accessible aux anticorps, et c’est là que les cellules T jouent un rôle important car les cellules T peuvent reconnaître et tuer les cellules infectées. Alors que les anticorps sont essentiels pour prévenir l’infection, les cellules T sont essentielles pour mettre fin et contrôler une infection. »

« Dans cette optique », a-t-il ajouté, « il a été démontré que les personnes qui ont des réponses précoces et fortes des lymphocytes T sont associées à une épidémie de maladie moins grave. Vous ne pouvez pas prédire exactement les réponses des lymphocytes T sur la base des réponses des anticorps ou des réponses des anticorps sur la base des réponses des lymphocytes T. C’est pourquoi il est important de tous les mesurer. Cela n’enlève rien à l’intérêt et à la validité de l’article de Nature Communications.

Le professeur Sette a également déclaré que la protection apparente offerte par une infection antérieure de coronavirus du rhume est étayée par des recherches antérieures portant sur les cellules T : « Tôt le [in the pandemic] nous et plusieurs autres groupes avons signalé que certaines personnes ont des réponses cellulaires T préexistantes au SRAS-CoV-2. C’est au moins en partie parce que certaines personnes sont infectées par les coronavirus du rhume. Certaines personnes ont un degré d’immunité préexistante qui réagit de manière croisée avec le SRAS-CoV-2. »

«Ce qui a été moins clair, c’est si cela compte. Donc, si quelqu’un a une immunité préexistante en raison d’une exposition au rhume qui réagit de manière croisée avec le SRAS-CoV-2, est-ce bon ? Est-ce mauvais? Ou est-ce indifférent ?

«Nous et d’autres avons souligné qu’il est possible d’émettre l’hypothèse que les personnes qui ont cette immunité croisée préexistante peuvent faire mieux parce que, essentiellement, vous avez une longueur d’avance dans votre réponse contre le virus. Vous avez déjà un certain degré d’immunité, donc votre réponse contre le virus peut être plus forte, peut être plus rapide, et ainsi de suite », a déclaré le professeur Sette.

Dans une nouvelle étude de préimpression, qui n’a pas encore été soumise au processus d’examen par les pairs, le professeur Sette et ses co-auteurs ont découvert que les réponses en anticorps au vaccin Moderna étaient également bien maintenues des mois après la vaccination. De plus, ils ont trouvé des preuves que les personnes ayant une bonne activité des lymphocytes T avant la vaccination ont développé une réponse immunitaire plus rapide et meilleure aux vaccins.

«Sept mois après une vaccination avec un quart de dose du vaccin Moderna, les anticorps sont toujours très durables – similaires ou meilleurs à ce que vous obtenez lors d’une infection naturelle. Les réponses des lymphocytes T sont également durables et comparables », a expliqué le professeur Sette.

« Il est logique que si vous avez une immunité préexistante, vous puissiez être en mesure de développer une réponse immunitaire plus rapide et meilleure. Dans le cas d’une infection naturelle, si vous avez cette activité préexistante de lymphocytes T ou d’anticorps, cela peut vous donner un avantage.

Le professeur Sette a fait une analogie : « Peut-être avez-vous des méchants qui braquent une banque. Quelques heures après, vous aurez une équipe SWAT, mais peut-être qu’au début, vous n’aviez que deux gardes de sécurité. Mais ils peuvent faire quelque chose ! Ils peuvent rappeler, ils peuvent s’organiser, et c’est mieux que de ne rien avoir du tout.“

Un vaccin pan-coronavirus ?

Pour le professeur Sette, l’étude de Nature Communications soutient la recherche sur la possibilité de développer des vaccins efficaces contre tous les types de coronavirus.

« Ce type de données met en évidence le fait que vous pourriez avoir un avantage à avoir une activité immunitaire qui réagit de manière croisée entre différents coronavirus », nous a-t-il dit.

«Cela pourrait être très pertinent en termes de prévention, Dieu nous en préserve, la prochaine pandémie. Parce que, à juste titre, les gens sont préoccupés par d’autres coronavirus qui peuvent être maintenant chez les chauves-souris ou dans d’autres espèces animales qui pourraient déborder, ou préoccupés par les prochaines variantes du SRAS-CoV-2. »

« Donc, si vous avez différents coronavirus préoccupants, [these] Les données [suggest that] il peut y avoir certaines parties des coronavirus qui sont relativement invariantes, en ce qui concerne le système immunitaire. Les gens explorent le concept de concentrer la réponse immunitaire sur les parties qui pourraient fournir un concept de vaccin pan-corona », a-t-il poursuivi.

“Encore une fois, cela n’empêchera peut-être pas complètement l’infection, mais si ce vaccin était capable de prévenir une maladie grave et l’hospitalisation de tout autre coronavirus d’intérêt humain, cela vaut certainement la peine d’être exploré.”

Pour des mises à jour en direct sur les derniers développements concernant le nouveau coronavirus et COVID-19, cliquez ici.