COVID-19 : moins de décès dans les États américains avec des contrôles plus stricts

COVID-19 : moins de décès dans les États américains avec des contrôles plus stricts

Accueil » Santé » COVID-19 : moins de décès dans les États américains avec des contrôles plus stricts
  • Une étude a trouvé une corrélation claire entre des interventions étatiques plus fortes pour contrôler la propagation du COVID-19 et moins de décès dus à la maladie.
  • Cependant, le fait d’être voisin d’un État qui imposait des interventions plus faibles avait tendance à annuler les avantages de mesures de contrôle strictes.
  • Les déplacements entre les juridictions avec des réglementations strictes et celles avec des réglementations plus faibles peuvent expliquer en partie l’effet.
  • Les scientifiques à l’origine de l’étude pensent qu’une réponse fédérale plus uniforme à la pandémie aurait sauvé plus de vies.

À l’époque où l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré COVID-19 pandémie le 11 mars 2020, des pays comme la Chine, la Corée du Sud, Singapour, le Japon et certains pays européens imposaient déjà des mesures de contrôle à l’échelle nationale.

En revanche, tout au long de 2020, le gouvernement des États-Unis n’a mis en œuvre aucune intervention fédérale pour contrôler la propagation de la maladie.

Au lieu de cela, les États individuels ont décidé quelles mesures de contrôle prendre et quand, telles que la restriction des rassemblements publics, la fermeture des écoles et l’imposition d’ordonnances de séjour à domicile.

Les chercheurs ont maintenant étudié l’efficacité de ces «interventions non pharmaceutiques» (NPI) au niveau de l’État entre mars 2020 et mars 2021.

Ils ont rapporté leurs découvertes, qui n’ont pas encore fait l’objet d’un processus d’examen par les pairs, dans une prépublication sur medRxiv.

La recherche était une collaboration entre la faculté de médecine de l’université de Pittsburgh, en Pennsylvanie, et le département de statistique et de science des données de l’université Carnegie Mellon à Pittsburgh, en Pennsylvanie.

Perte insondable

Plus de 620 000 personnes sont décédées du COVID-19 aux États-Unis

« Face à cette perte insondable, il existe une opportunité de comprendre comment des INP spécifiques peuvent affecter la transmission du COVID-19 aux États-Unis », écrivent les auteurs.

Ils ont d’abord développé un système pour noter la rigueur des mesures dans cinq catégories :

  • commandes à domicile
  • restrictions commerciales non essentielles
  • interdictions de rassemblement à l’intérieur
  • restrictions de restaurant/bar
  • mandats masque/couverture faciale

Ils ont glané des informations sur les mesures de contrôle et leur évolution au fil du temps sur les sites Web des gouvernements des États et des gouverneurs des 50 États et du district de Columbia.

Leur analyse a révélé une association entre des interventions plus fortes à l’échelle de l’État et moins de décès, bien qu’il ait fallu au moins 2 semaines avant que de nouvelles mesures aient un impact sur le nombre de cas.

“Nos données démontrent clairement une corrélation négative entre les scores NPI et les décès dus au COVID-19, où les États avec plus de NPI ont eu moins de décès dus au COVID-19”, a déclaré l’auteur principal Seema S. Lakdawala, Ph.D., professeur agrégé de microbiologie et de génétique moléculaire. à l’École de médecine de l’Université de Pittsburgh, Pennsylvanie.

« Sur cette base, je pense qu’une réponse fédérale uniforme aurait sauvé des vies et fixé une norme de NPI minimum entre les États », a-t-elle déclaré à Medical News Today.

Effets possibles du voyage

Étonnamment, les États voisins ont eu tendance à avoir des trajectoires similaires dans leur nombre de cas au cours de cette période de 12 mois, même si la force de leurs interventions différait.

“Nous avons découvert que certains groupes d’États géographiquement proches les uns des autres – comme dans le Midwest – avaient des schémas similaires dans le nombre de cas, malgré le fait que leurs stratégies d’atténuation étaient différentes”, explique Rebecca Nugent, Ph.D., professeur de statistiques à Carnegie Mellon et co-auteur de l’étude.

Les chercheurs pensent que les similitudes climatiques ou démographiques entre les États voisins, ou les voyages à travers les frontières des États, peuvent expliquer cela.

«Notre étude n’a pas examiné les voyages interétatiques. Cependant, nous avons observé que les États voisins avaient des courbes de cas COVID-19 similaires même lorsque les restrictions NPI étaient différentes », a déclaré le professeur Lakdawala.

“Cela pourrait être dû à des voyages entre États ou à des climats similaires”, a-t-elle ajouté.

Elle a déclaré que cela suggère que les États voisins devraient coordonner leurs mesures de contrôle pour minimiser le nombre de cas lors de futures épidémies.

Une étude de 2020 a révélé que des mesures de contrôle incohérentes entre les comtés et les États peuvent encourager les gens à voyager plus loin pour aller à l’église ou aller dans un gymnase, par exemple.

Cette augmentation des voyages en provenance de juridictions à forte incidence de COVID-19 peut entraîner une augmentation du nombre de cas au-delà de la frontière dans les juridictions avec moins de mesures de contrôle en place.

« Dans les cas les plus graves, les personnes ne respectant pas les politiques en se rendant dans les juridictions voisines peuvent créer des épidémies alors que l’épidémie aurait autrement été contenue », écrivent les auteurs de l’étude 2020.

Pour des mises à jour en direct sur les derniers développements concernant le nouveau coronavirus et COVID-19, cliquez ici.

★★★★★

A lire également