CRN Files Motion for Preliminary Injunction to Stall NY Age Restriction Law

CRN dépose une requête en injonction préliminaire pour bloquer la loi sur la restriction d'âge à New York

Accueil » Nutrition » Compléments alimentaires » CRN dépose une requête en injonction préliminaire pour bloquer la loi sur la restriction d'âge à New York
Le Council for Responsible Nutrition (CRN) a déposé une requête d'urgence pour obtenir une injonction préliminaire dans le cadre de son procès en cours contre le procureur général de l'État de New York, Letitia James, déposé en mars, qui conteste la constitutionnalité d'une loi de l'État qui restreindrait la vente de compléments alimentaires. commercialisé pour la perte de poids et le développement musculaire auprès de toute personne de moins de 18 ans. La poursuite de CRN a été déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York.

La loi a été adoptée en octobre 2023 et devrait entrer en vigueur le 22 avril. Elle interdit la vente de produits de « perte de poids » ou de « développement musculaire », en ligne et via Internet/par correspondance, à toute personne de moins de 18 ans, et exige la vérification de l’âge comme moyen d’exécution. Les détaillants, à leur tour, seront condamnés à une amende pour chaque infraction.

Si la requête déposée hier par CRN était accordée, cela empêcherait l'application de la loi jusqu'à ce que l'affaire soit résolue.

“Cette nouvelle loi est poussée par des défenseurs sociaux qui s'appuient sur un argument non scientifique et sans fondement selon lequel les compléments alimentaires provoquent d'une manière ou d'une autre des troubles de l'alimentation chez les jeunes, alors que la recherche montre que ce n'est pas le cas”, a déclaré Mister. « Si nous restons les bras croisés et permettons à cette loi d'entrer en vigueur, elle n'aidera pas les jeunes souffrant de troubles de l'alimentation, mais elle empêchera les familles de l'Empire State d'acheter les produits nutritionnels fiables qu'elles utilisent pour garder leur famille en bonne santé.

Dans sa requête déposée hier, CRN a fait valoir que la loi viole les constitutions de New York et des États-Unis et devrait être invalidée parce qu'elle est ambiguë, refroidit le discours, constitue un usage excessif des pouvoirs de police de l'État et est préemptée par le Federal Food, Drug, and Loi cosmétique.

“À l'heure actuelle, cette loi est largement ouverte à l'interprétation et incroyablement ambiguë quant à la manière dont elle est appliquée”, a déclaré Mister. “Ce flou créera une incertitude sur le marché de détail, ce qui conduira finalement les détaillants à décider de ne pas vendre de nombreux compléments alimentaires, car ils feront preuve de prudence pour tenter de ne pas enfreindre cette loi mal définie.”

La déclaration complète de Monsieur soutenant la requête en injonction préliminaire peut être consultée ici.

Le CRN et la Natural Products Association (NPA) ont chacun intenté des poursuites respectives contre James, contestant la constitutionnalité de la restriction d'âge. La plainte de CRN a été déposée dans le district sud de New York le mois dernier, et celle de NPA a été déposée auprès du district est de New York en décembre 2023.

La poursuite de CRN affirmait que les définitions larges et ambiguës des produits de « perte de poids » et de « développement musculaire » conduiraient les détaillants à restreindre les ventes d'une large gamme de produits contenant des allégations véridiques et par ailleurs licites, et puniraient généralement les communications véridiques et par ailleurs licites, « discours commercial effrayant.

Dans son action, la NPA a contesté la constitutionnalité de la loi pour un certain nombre de motifs. Premièrement, il a fait valoir que la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FFFDCA) empêche les États d’imposer des exigences d’étiquetage sur les compléments alimentaires. Les définitions trouvées dans la loi de New York diffèrent également de celles trouvées dans la FFDCA. La loi autorise également des causes d'action privées dans des affaires qui relèvent exclusivement de la compétence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, affirme la poursuite. Enfin, les dispositions de la loi en violation de la FFDCA conduiront à « une application inappropriée, arbitraire et capricieuse de la loi », a déclaré la NPA.

Publications similaires