La loi du Texas interdit l’avortement à six semaines, avant même que la plupart des gens sachent qu’ils sont enceintes

• La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre au Texas, interdit l’avortement à 6 semaines lorsqu’un rythme cardiaque fœtal peut être détecté.
• Le projet de loi ne fait aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.
• La Cour suprême entend une autre affaire dans le Mississippi sur l’interdiction de l’avortement de 15 semaines par l’État.

Une loi du Texas interdisant l’avortement à 6 semaines, avant même que la plupart des gens ne réalisent qu’elles sont enceintes ou qu’elles ont manqué leurs règles, est officiellement entrée en vigueur le mercredi 1er septembre, quelques mois après la signature du gouverneur du Texas, Greg Abbott, en mai dernier.

Jusqu’en septembre 2021, le Texas autorisait les avortements jusqu’à 20 semaines. Après 20 semaines de grossesse, les femmes enceintes ne pouvaient se faire avorter que si elles souffraient d’une maladie potentiellement mortelle ou si le fœtus présentait une anomalie grave.

La Cour suprême des États-Unis ne s’est pas prononcée sur la constitutionnalité de la loi avant son entrée en vigueur.

Mercredi, dans une décision de 5 à 4, le tribunal a voté contre le blocage de l’application de la loi avant que les contestations judiciaires ne puissent être entendues devant le tribunal. Ce vote ne décide pas si la loi est constitutionnelle ou non, mais simplement qu’elle peut être mise en œuvre avant que l’affaire ne soit entendue en justice.

Ce n’est pas la seule affaire de droits reproductifs entendue par la Cour suprême. Le tribunal entend également une affaire d’avortement dans le Mississippi – Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization – concernant la loi de l’État qui interdit les avortements après 15 semaines.

Selon la décision, le tribunal réaffirmera ou infirmera Roe v. Wade, la décision de 1973 qui protège le droit constitutionnel de se faire avorter.

Si Roe v. Wade devait être annulé, davantage d’États pourraient signer des lois restrictives et extrêmes bloquant l’accès à l’avortement. Rien qu’en 2021, au moins 90 lois d’État ont été adoptées pour restreindre l’accès à l’avortement, selon le Guttmacher Institute, une organisation de recherche et de politique engagée à faire progresser la santé et les droits sexuels et reproductifs.

Ce qu’il faut savoir sur la loi

La nouvelle loi du Texas interdit l’avortement à 6 semaines lorsqu’un « battement cardiaque » fœtal peut être détecté. Le projet de loi ne fait aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.

À 6 semaines, de nombreuses personnes ne réalisent pas qu’elles sont enceintes. La grossesse est comptée à partir du dernier cycle menstruel d’une personne. Cela signifie qu’une fois qu’une personne manque ses premières règles, elle peut être considérée comme enceinte de 4 semaines, que la conception ait eu lieu ou non 4 semaines auparavant.

La loi qualifie également l’avortement après 6 semaines d’infraction civile et non d’interdiction pénale, ce qui permet essentiellement aux personnes de poursuivre quiconque aurait pu aider des personnes à se faire avorter, comme les prestataires d’avortement ou les défenseurs des soins d’avortement.

La menace d’un procès pourrait pousser certains prestataires d’avortement à fermer.

Ce projet de loi « signifie que les patientes ne disposent que d’environ 2 semaines à compter de leur absence de règles pour reconnaître et confirmer la grossesse, décider qu’elles souhaitent avorter, trouver une clinique, organiser des congés du travail ou de l’école et de la garde d’enfants, si nécessaire, ainsi qu’organiser le transport. car de nombreuses personnes vivent loin de la clinique la plus proche au Texas », a déclaré le Dr Daniel Grossman, professeur au département d’obstétrique, de gynécologie et de sciences de la reproduction à l’Université de Californie à San Francisco.

En vertu des lois actuelles du Texas, les personnes devraient se rendre dans une clinique 24 heures avant leur avortement pour une échographie et des conseils mandatés par l’État.

Ils auraient également besoin d’obtenir suffisamment d’argent pour couvrir l’avortement, car les soins d’avortement ne sont pas couverts par l’assurance au Texas, selon Grossman.

La loi rend l’accès aux soins d’avortement extrêmement difficile, voire impossible.

“Parce que la plupart des gens ne réalisent pas qu’ils sont enceintes à ce stade, cela fonctionne comme une interdiction de facto de tout avortement”, a déclaré Jill Adams, JD, directrice exécutive de l’organisation de justice reproductive If/When/How.

Les défenseurs de l’avortement se préparent à contester la loi afin que les tribunaux puissent statuer sur sa constitutionnalité.

“Nous nous efforçons chaque jour de mettre un terme à la criminalisation de l’avortement autogéré afin que toutes les personnes puissent décider elles-mêmes de leur vie reproductive à l’abri de la menace de criminalisation”, a déclaré Adams à Healthline.

Les lois restrictives tiendront-elles au tribunal?

La Cour suprême entend actuellement une autre affaire basée dans le Mississippi – Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization – qui pourrait potentiellement affaiblir Roe v. Wade.

Un tribunal de district fédéral et la 5e cour d’appel des États-Unis ont tous deux déclaré la loi inconstitutionnelle puisque Roe v. Wade protège le droit constitutionnel à l’avortement jusqu’au moment de la grossesse où un fœtus serait viable en dehors du corps, ce qui est d’environ 24 semaines. .

Selon Adams, l’interdiction de l’avortement pendant 15 semaines dans le Mississippi limite davantage l’accès aux soins d’avortement dans un État où il est déjà très difficile de se faire avorter.

“Cette affaire présente l’opportunité effrayante pour la Haute Cour, désormais composée d’une majorité d’opposants véhéments à l’avortement, d’annuler Roe v. Wade”, a déclaré Adams.

Si la loi du Mississippi tient bon devant les tribunaux, elle renverserait effectivement Roe v. Wade.

“Si cela devait se produire, cela pourrait ouvrir la porte à des lois extrêmes comme celle du Texas pour se lever devant les tribunaux”, a déclaré Grossman.

Les États n’ont jamais été en mesure d’adopter une loi interdisant l’avortement avant la viabilité du fœtus.

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization est la première affaire d’avortement qui sera examinée par la majorité conservatrice 6-3 de la Cour suprême.

Quelles sont les conséquences?

Si Roe v. Wade était annulé, ou si les lois restrictives du Texas et du Mississippi se maintenaient, les gens trouveraient des moyens de mettre fin à leur grossesse à la maison. Dans un rapport de 1976 des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le nombre d’avortements illégaux aux États-Unis estimé avant la décision Roe v. Wade était de 130 000 en 1972.

Au moins 39 décès ont également été signalés en 1972, soulignant à quel point les avortements sans surveillance médicale pouvaient être dangereux.

Selon un rapport de 2017 de l’Institut Guttmacher, les établissements non hospitaliers ont vu une augmentation du nombre de personnes qui avaient tenté de provoquer elles-mêmes un avortement sans surveillance médicale. En 2012, 12 % de ces établissements ont vu une ou plusieurs patientes pour un avortement manqué ou échoué en raison de l’auto-induction. En 2018, il était de 18%, ces patients étant plus susceptibles d’être localisés dans le Sud.

« Partout dans le monde, des personnes débrouillardes et déterminées ont toujours trouvé des moyens de mettre fin aux grossesses, et elles le feront ici », a déclaré Adams.

D’autres seront obligées de poursuivre leur grossesse, ce qui présente des risques pour la santé plus élevés que l’avortement, a noté Grossman.

“Les patientes forcées de mener à terme une grossesse non désirée sont également confrontées à des risques socio-économiques plus élevés que celles qui obtiennent un avortement souhaité”, a déclaré Grossman.

Les gens peuvent également se tourner vers des avortements autogérés, ce qui signifie qu’il n’y a aucune surveillance médicale de l’avortement. Aujourd’hui, ces avortements autogérés sont susceptibles d’être accomplis avec des médicaments approuvés par la FDA, selon l’Institut Guttmacher.

Contrairement aux avortements plus invasifs qui ont eu lieu avant Roe vs. Wade, selon Adams, ces avortements autogérés ont le potentiel d’être sûrs et efficaces avec les bonnes informations, ressources, méthodes et soins de secours fiables.

Les avortements autogérés peuvent toutefois comporter des risques juridiques.

“Des personnes dans tout le pays, y compris au Texas, ont été arrêtées, poursuivies et incarcérées pour avoir mis fin à leur propre grossesse en dehors du système médical formel ou pour avoir aidé une autre personne à le faire”, a déclaré Adams.

Toute personne criminalisée ou intéressée par les droits et les risques légaux des soins d’avortement et de l’avortement autogéré peut obtenir des conseils gratuits de la Repro Legal Helpline en appelant le 844-868-2812.

La ligne de fond

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé en mai une loi interdisant l’avortement à 6 semaines, avant même que la plupart des gens ne réalisent qu’ils sont enceintes ou qu’ils ont manqué leurs règles. La loi est officiellement entrée en vigueur le 1er septembre.

Les défenseurs de l’avortement peuvent avoir du mal à contester la loi en raison de la façon dont elle est rédigée.

La Cour suprême entend une autre affaire dans le Mississippi sur l’interdiction de l’avortement de 15 semaines par l’État. La décision renversera ou réaffirmera Roe v. Wade, qui protège le droit constitutionnel à l’avortement avant la viabilité du fœtus en dehors du corps.

.