La mort d’un étudiant allergique aurait pu être évitée, selon une enquête

La mort tragique d’un étudiant londonien de 14 ans qui a eu une réaction allergique à son déjeuner à l’école aurait pu être évitée si le personnel avait rapidement administré une injection d’épinéphrine salvatrice, selon une enquête.

Nasar Ahmed avait des antécédents d’asthme sévère, d’eczéma et était allergique au lait, au poisson, aux noix, au blé, aux pommes, aux oranges et à certaines viandes.

Pendant sa détention à la Bow School de Londres, Nasar a subi un choc anaphylactique après avoir mangé un plat de poulet tandoori en novembre 2016. Il s’est plaint de problèmes respiratoires puis s’est effondré. Le plat s’est avéré contenir du lait, auquel il était allergique.

Au lieu d’utiliser son auto-injecteur d’épinéphrine, qui était conservé à l’école, le personnel a appelé une ambulance. Nasar a été emmené au Royal London Hospital où il a été mis sous oxygène. Un scanner cérébral a montré qu’il ne répondait pas et il est décédé quatre jours plus tard, le 14 novembre 2016.

EpiPen “aurait pu changer le résultat”

« Le personnel a vu l’EpiPen de Nasar et a envisagé de l’utiliser, mais ne l’a pas fait. Si l’EpiPen avait été utilisé rapidement et que Nasar avait reçu de l’adrénaline, il y a une possibilité mais pas une probabilité que cela aurait changé le résultat », a déclaré la coroner Mary Hassell, selon le journal Guardian.

S’adressant aux journalistes devant le tribunal du coroner vendredi matin, la mère de Nasar, Ferdousi Zaman, a déclaré que l’école avait laissé tomber son fils et “avait manqué à son devoir de diligence”.

“S’il souffre d’anaphylaxie, je lui donne son EpiPen. Ce sont des secouristes, ils sont plus compétents que moi », a-t-elle déclaré.

L’enquête précise :

• Dans le plan de traitement des allergies de Nasar, il n’était pas fait mention de l’utilisation d’un auto-injecteur si le garçon avait une réaction allergique.
• Le personnel avait sous-estimé la gravité de l’asthme de Nasar, classant son plan de soins comme « léger à modéré » au lieu de « sévère ».
• Le personnel n’était pas non plus au courant des plans de soins des élèves, à moins qu’il n’y ait eu un voyage de classe.

Le coroner a écrit: «La connaissance du plan de soins n’aurait pas changé la décision… mais le manque de familiarité du [detention] superviseur et les membres du personnel à proximité avec le plan d’action contre les allergies et la boîte de médicaments de Nasar ont utilisé du temps dans une situation extrêmement urgente.

Hassell a déclaré qu’elle rédigera cinq rapports sur la prévention de la mort future (PDF) à son école, aux services d’ambulance de Londres, au Barts Health NHS Trust, au médecin-chef de l’Angleterre et au médecin du garçon.

Dans une recommandation aux services d’ambulance de Londres, Hassell a déclaré : « L’ambulancier a dit ‘ne donnez pas l’EpiPen’ parce qu’il n’y avait aucun symptôme classique d’anaphylaxie. La réalité de donner une dose d’adrénaline est qu’il est peu probable qu’elle cause des dommages importants, alors que le bien potentiel de donner un EpiPen est de sauver des vies.

La recommandation au médecin-chef demande si des auto-injecteurs doivent être fournis dans les espaces publics à côté des défibrillateurs.

En réponse à l’enquête sur la mort de Nasar, le directeur de l’école Bow a publié une déclaration : « Toutes nos pensées vont à la famille, aux amis et à toute la communauté de Nasar en ces moments très difficiles. La sécurité de tous nos étudiants est, bien sûr, notre principale préoccupation et après la mort de Nasar, nous avons rigoureusement revu toutes nos procédures de sécurité. Nous continuons également de fournir une formation approfondie à notre personnel et de mettre à jour et de revoir nos procédures si nécessaire. »

Voir également: L’eczéma a joué un rôle dans la tragédie des allergies aux produits laitiers d’un adolescent de Londres