Les observations de célébrités ont une contradiction intégrée

Leur popularité rend les célébrités faciles à repérer. Les étrangers, cependant, peuvent également être confondus avec des célébrités, ce qui entraîne des cas de fausses “observations de célébrités”. En tentant d’expliquer la contradiction, une étude de l’Université de Californie, Riverside, rapporte que les visages des célébrités sont mémorisés plus précisément mais moins précisément.

La précision, dans ce contexte, fait référence à la façon dont les souvenirs d’un visage particulier se ressemblent lors de récupérations de mémoire répétées, ce qui peut être assimilé au regroupement de flèches sur une cible en tir à l’arc. La précision mesure à quel point les visages mémorisés ressemblent aux visages nouvellement rencontrés ou l’écart par rapport à la cible en tir à l’arc.

“Ce que nos résultats disent, c’est que les gens pourraient accepter des erreurs en identifiant quelqu’un à tort comme une célébrité dans le but d’obtenir une” observation de célébrité “”, a déclaré Weiwei Zhang, professeur agrégé de psychologie, qui a dirigé l’étude qui apparaît dans le journal. Bulletin et revue psychonomiques. “Notre étude explique pourquoi les gens sont bons et mauvais pour repérer les célébrités et souligne l’importance d’évaluer à la fois l’imprécision de la mémoire et les biais dans les performances de la mémoire.”

L’étude a testé la mémoire de 52 étudiants pour des visages transformés qui ressemblaient aux célébrités Anne Hathaway, Brad Pitt, Zendaya Coleman ou George Clooney. L’objectif était d’évaluer si et comment la familiarité antérieure avec les célébrités affecte les performances de mémoire des participants.

Les chercheurs ont collecté un total de huit stimuli faciaux : ceux de Hathaway, Pitt, Coleman et Clooney, et quatre visages non célèbres. Les participants ont d’abord été brièvement présentés avec une photo d’une célébrité ou d’une non-célébrité. Après un court intervalle, on leur a présenté un visage de test et on leur a demandé s’il s’agissait du même visage que le visage étudié (les visages de test étaient les mêmes la moitié du temps et modifiés le reste du temps).

Par exemple, si la première photo était 100% célébrité, le visage du test pourrait être modifié à 78% célébrité 50% du temps, a déclaré Zhang. La même procédure a été suivie lorsque les participants ont d’abord vu des photos de non-célébrités.

“Nous avons constaté que la familiarité avec les célébrités entraînait des souvenirs plus aiguisés et plus précis pour les célébrités par rapport aux non-célébrités”, a-t-il déclaré. “Mais cela a également conduit à une altération de la précision de la mémoire, où les sosies de célébrités ou les visages transformés ont été confondus avec des célébrités.”

Selon Zhang, les résultats peuvent aider à expliquer un compromis dans le comportement humain.

“La familiarité avec les célébrités dans notre étude est essentielle pour le compromis variance-biais dans la reconnaissance faciale des célébrités”, a-t-il déclaré. “Nous ne semblons pas faire cela pour quelqu’un d’autre.”

Le biais et la variance sont des erreurs de prédiction. L’erreur totale est la somme de ces deux termes d’erreur, résultant en un compromis entre les deux. En apprentissage automatique, le biais est la différence entre la prédiction moyenne et la valeur correcte. La variance est une mesure de la dispersion des points de données. Le compromis variance-biais, comme son nom l’indique, est le compromis entre la variance et le biais. Trouver un bon équilibre entre ces erreurs de prédiction permet de minimiser l’erreur totale.

Zhang a expliqué que la cognition humaine semble fonctionner comme l’apprentissage automatique ; en ce qui concerne la cognition, la variance, qui est l’opposé de la précision, et le biais, qui est l’opposé de l’exactitude, devraient s’équilibrer pour maximiser l’opportunité de traiter et de représenter l’information.

“La sagesse conventionnelle est que nous voulons que notre mémoire soit super précise et précise”, a-t-il déclaré.

“Mais une mémoire aussi rigide ne serait pas en mesure de s’adapter à la variance observée dans les stimuli naturels. Par exemple, avec des conditions d’éclairage, un maquillage, des robes et une coiffure différents, l’apparence d’une personne peut varier considérablement. Nos souvenirs doivent être suffisamment bruyants et vagues. – variance élevée – pour prendre en charge la reconnaissance faciale avec toute la variance que nous trouvons dans les regards. Cependant, lorsque notre mémoire est vague, la reconnaissance faciale peut échouer de temps en temps, ce qui n’est pas optimal dans les observations de célébrités, étant donné que nous ne voulons pas manquer des rencontres avec des célébrités. Donc, comme solution, nous introduisons des biais de reconnaissance dans le mélange. Nous commençons à identifier les étrangers ou les sosies de célébrités comme des célébrités comme une surcorrection pour les souvenirs vagues.

Zhang ne sait pas si les découvertes ont des applications au-delà des visages, des objets et des lieux, par exemple.

“Il est au moins théoriquement possible que le compromis variance-biais puisse être étendu aux objets et aux lieux importants pour les individus”, a-t-il déclaré. “Nous pensons que nos découvertes peuvent être liées à des expériences de déjà-vu dans la mesure où nous pouvons avoir des souvenirs inexacts mais subjectivement forts.”

Ensuite, l’équipe de recherche prévoit de mener des recherches pour évaluer comment l’exactitude et la précision de la mémoire interagissent et comment ces deux aspects des souvenirs sont encodés dans le cerveau.

Zhang a été rejoint dans l’étude par Bo-Yeong Won et Hyung-Bum Park. Won est maintenant professeur adjoint de psychologie à la California State University Chico. Park est maintenant stagiaire postdoctoral à l’Université de Chicago.