Mucuna pruriens s’est avéré à la fois augmenter et diminuer le nombre de spermatozoïdes dans la même étude
Des chercheurs de l’Université du Ghana se sont penchés sur l’efficacité et l’innocuité de la poudre de graines de Mucuna pruriens sur la fertilité masculine. Dans leur article, “Des doses modérées de poudre de graines de Mucuna pruriens sont sans danger et améliorent le nombre et la motilité des spermatozoïdes”, publié dans Phytomédecine Plusl’équipe a testé diverses concentrations de poudre de graines de Mucuna sur un petit échantillon de 28 rats.
Les 28 rats mâles Sprague-Dawley ont été séparés en quatre groupes de sept et plus de 90 jours ont été nourris avec un régime comprenant du Mucuna pruriens à faible dose, à dose moyenne, à forte dose ou avec de l’eau distillée comme témoin.
Les analyses hormonales des rats n’ont montré aucun changement dose-dépendant statistiquement significatif de la testostérone, des œstrogènes ou de l’hormone folliculo-stimulante (FSH). Aucune corrélation n’a été trouvée entre les niveaux hormonaux et les analyses de sperme.
Les analyses de sperme ont montré une motilité et un nombre de spermatozoïdes plus élevés avec une immobilité plus faible dans le groupe à dose moyenne. Une diminution du nombre de spermatozoïdes a été observée dans les groupes à faible et à forte dose.
Les auteurs rapportent que les rats ont présenté des augmentations de poids normales au cours des 90 jours et que Mucuna pruriens ne semble pas provoquer d’augmentation de poids. Ceci est facilement suivi car les rats Sprague-Dawley (SD) sont des animaux modèles largement utilisés dont les taux de croissance sont bien documentés.
Dans les données de l’étude, les rats témoins ont commencé avec un poids significativement inférieur à ceux recevant les doses de test de Mucuna. Alors que le poids moyen de départ des 21 rats testés était de 190,7 g, les sept rats témoins ne pesaient que 147,7 g. Aucune explication n’est donnée et la raison n’est pas claire.
Il n’y a aucune mention d’un tri aléatoire des rats en groupes, il pourrait donc s’agir d’un biais de sélection, plaçant tous les avortons dans le groupe témoin. Fait intéressant, le poids suit parfaitement avec des rats au moins une semaine plus jeunes, environ six semaines, contre sept. L’un ou l’autre scénario pourrait être une différence de maturité suffisamment importante pour annuler l’efficacité de leur utilisation comme contrôle dans une analyse de la reproduction.
Les poids finaux à 90 jours sont également étranges car ils correspondent davantage à ceux des rats SD mâles de neuf semaines ou des rats SD femelles de 18 semaines. Aucune explication n’est donnée et la raison de l’écart apparent n’est pas claire.
D’autres anomalies peuvent être trouvées dans les analyses de sang des rats, car le groupe témoin a près de la moitié du nombre de globules blancs et d’autres anomalies compatibles avec un rat plus jeune ou un rat femelle. Encore une fois, aucune explication n’est donnée et les lectures faibles ne sont pas commentées.
Les auteurs concluent que leur étude a observé une augmentation du nombre de spermatozoïdes avec Mucuna pruriens. Les données de l’article qu’ils ont publié semblent préciser qu’ils ont observé un nombre de spermatozoïdes plus élevé 33% du temps et un nombre de spermatozoïdes inférieur 66% du temps par rapport à un groupe témoin avec un poids de départ inférieur et aucune exposition à Mucuna pruriens.
