NAD Recommends Dakota Nutrition Discontinue Claims in Reopened Case

NAD recommande à Dakota Nutrition d'abandonner ses réclamations dans le cadre d'une affaire rouverte

Accueil » Nutrition » Compléments alimentaires » NAD recommande à Dakota Nutrition d'abandonner ses réclamations dans le cadre d'une affaire rouverte
Dans une affaire rouverte résultant d'une pétition d'un annonceur contre une décision de 2022, la Division nationale de la publicité (NAD) des programmes nationaux de BBB a recommandé que Dakota Nutrition, Inc. mette fin aux allégations expresses et implicites liées à ses capsules de rappel immunitaire 3-en-1 de sureau, Extra Bonbons gélifiés au sureau de force et capsules de renforcement immunitaire 7 en 1 de défense immunitaire.

Les allégations ont été initialement contestées en 2022 par Nature's Way et sont apparues sur le site Web de Dakota Nutrition, les pages de produits Amazon et sur les étiquettes des produits. NAD a déterminé que Dakota « n'avait pas de fondement raisonnable pour les allégations contestées selon lesquelles ses suppléments de sureau contenaient du sureau », et Dakota Nutrition n'a soumis aucun soutien aux allégations selon lesquelles les baies de sureau sont des antioxydants ou contiennent certaines quantités d'antioxydants.

Sur la recommandation de NAD, Dakota Nutrition a accepté de mettre fin à toutes les allégations contestées liées à la présence et à la quantité de sureau dans ses suppléments de sureau.

En 2023, le NAD a accédé à la demande de Dakota de rouvrir la décision sur la base d'un nouveau rapport d'expert.

Cependant, NAD a quand même conclu que Dakota Nutrition abandonnait les allégations contestées, notamment :

  • «gélules de sureau»

  • « gummies aux baies de sureau »

  • “extrait de sureau noir (150 mg)”

  • « 150 mg de sureau par portion »

  • « 150mg de Sureau Noir »

  • “150 mg d'extrait de Sambucus Nigra”

  • « Les baies de sureau sont très riches en antioxydants »

  • « antioxydant extra fort »

Dans sa déclaration d'annonceur pour l'affaire rouverte, Dakota a déclaré qu'elle avait précédemment interrompu la vente de ses produits à base de sureau et avait accepté de se conformer à la recommandation du NAD, tout en notant qu'elle « est fortement en désaccord avec la conclusion du NAD » selon laquelle les nouvelles preuves ne satisfont pas aux « conclusions du NAD ». norme de base raisonnable. »

★★★★★

A lire également