Nouvelle recherche sur le fardeau des soins de santé dans l’après-Roe c. Wade États-Unis

Nouvelle recherche sur le fardeau des soins de santé dans l’après-Roe c. Wade États-Unis

Accueil » Parents » Infertilité » Nouvelle recherche sur le fardeau des soins de santé dans l’après-Roe c. Wade États-Unis

Une nouvelle recherche co-écrite par Lori Brown, professeur distingué d’architecture à l’Université de Syracuse, vient d’être publiée par le Journal des femmes, de la politique et des politiques.

Intitulé « Dobbs, Gender Animus, and the Impact on Abortion Providers », l’article est basé sur des entretiens avec des professionnels des soins d’avortement menés entre février 2022 et mars 2023, une période après les premiers arguments devant la Cour suprême pour Dobbs c. Jackson et le moment où le tribunal a rendu son avis annulant l’avortement en tant que droit protégé par le gouvernement fédéral.

Aux côtés du professeur Brown, les auteurs comprennent Alesha E. Doan, doyenne associée au Collège des arts libéraux et des sciences de l’Université du Kansas, et J. Shoshanna Ehrlich, professeur émérite d’études sur les femmes, le genre et la sexualité à l’UMass Boston. .

Les auteurs affirment que la majorité de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs a refusé de reconnaître l’impact qu’aurait cette décision ou de comprendre que l’interdiction de l’avortement constitue « une attitude manifestement discriminatoire à l’égard des femmes ».

L’article s’appuie sur 22 entretiens semi-directifs, d’une durée de 60 à 90 minutes, avec des professionnels des soins d’avortement. Il contribue à l’érudition existante sur les décisions Dobbs à travers une critique juridique ciblée de l’incapacité de la Cour à comprendre le lien entre l’opposition à l’avortement et l’animosité envers le genre. Les auteurs définissent l’animosité de genre comme la « restriction des droits des femmes et de leur statut de citoyennes libres et égales ».

“Les entretiens que nous avons menés avec des prestataires d’avortement étayent l’affirmation des juges dissidents de Dobbs selon laquelle la grande majorité conservatrice de la Cour sait ou se soucie peu ‘de la vie des femmes ou des souffrances que sa décision entraînera’.

“Contrairement à la distance entre ces juges anti-avortement et la réalité que vivent réellement les femmes américaines, les participantes à notre étude sont profondément empêtrées dans cette réalité en raison de leur identité professionnelle et de leur connaissance intime des défis de première main auxquels sont confrontées les femmes. celles qui recherchent des soins d’avortement dans cet environnement de plus en plus hostile”, écrivent les auteurs.

★★★★★

A lire également