Illinois Bill Seeks to Ban Titanium Dioxide, Other Additives

Un projet de loi de l’Illinois cherche à interdire le dioxyde de titane et d’autres additifs

Accueil » Nutrition » Compléments alimentaires » Un projet de loi de l’Illinois cherche à interdire le dioxyde de titane et d’autres additifs
Les législateurs de l’Illinois sont le dernier groupe de représentants du gouvernement à chercher à interdire le dioxyde de titane, un agent blanchissant/opaquant couramment utilisé dans les compléments alimentaires, les bonbons, etc., ainsi que plusieurs autres additifs alimentaires, dans un projet de loi (SB 2637) calqué sur le California Food. Loi sur la sécurité.

“Cette législation, dans sa forme la plus simple, augmente la sécurité alimentaire pour les habitants de l’Illinois”, a déclaré le sénateur Willie Preston (Démocrate de Chicago), parrain du projet de loi, dans un communiqué. “Ces substances sont utilisées dans les aliments depuis des décennies, et de nouvelles preuves montrent qu’elles peuvent constituer de graves menaces pour notre santé et celle de nos enfants. […] Cette législation ne cherche pas à interdire aucun produit ni à supprimer aucun de nos aliments préférés. Cette mesure crée un précédent en matière de sécurité sanitaire des consommateurs et encourage les fabricants de produits alimentaires à mettre à jour leurs recettes pour utiliser des ingrédients alternatifs plus sûrs.

Le nouveau projet de loi, l’« Illinois Food Safety Act », vise à interdire le dioxyde de titane, l’huile végétale bromée, le bromate de potassium, le proylparabène et le rouge dey no. 3 de l’approvisionnement alimentaire de l’État. Alors que tous ces additifs étaient considérés comme généralement reconnus comme sûrs (GRAS) par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, l’agence a récemment proposé une interdiction de l’huile végétale bromée à la suite de nouvelles études qu’elle a menées en coopération avec les National Institutes of Health. Il examine également actuellement les preuves de sécurité du colorant rouge no. 3.

Les assemblées des États de New York et du New Jersey ont déjà des projets de loi en cours visant à interdire ces mêmes cinq additifs. Notamment, la Californie a retiré le dioxyde de titane de sa liste d’additifs à interdire avant que le projet de loi ne soit promulgué.

Incohérences entre l’État et le gouvernement fédéral

Dans des arguments similaires avancés au moment où la Californie a adopté son interdiction sur ces additifs alimentaires, les représentants de l’industrie des aliments et des compléments alimentaires ont souligné que les interdictions de l’Illinois et d’autres États pouvaient créer un précédent néfaste, résultant en une mosaïque de normes de sécurité alimentaire incohérentes d’un État à l’autre. état à un autre. De telles interdictions pourraient nuire à la capacité de la FDA à faire respecter une norme nationale de sécurité alimentaire, préviennent certains experts.

“Les politiques disparates contradictoires entre les régulateurs fédéraux et étatiques sapent la confiance des consommateurs et créent une distribution interétatique difficile”, a déclaré l’Institute of Food Technologists (IFT) dans un communiqué. « La conformité aux nouvelles exigences législatives ou réglementaires est une entreprise coûteuse dont les coûts proviennent d’une multitude de dépenses ponctuelles et continues. […] L’IFT estime que la sécurité alimentaire est primordiale pour un système alimentaire auquel les consommateurs ont confiance, et que la science est essentielle pour établir des politiques fondées sur des preuves afin de garantir un système alimentaire mondial durable, sûr, nutritif et accessible à tous. Un État adoptant une législation sur la sécurité alimentaire qui entre en conflit avec les réglementations de la FDA renforce la nécessité d’intégrer la science et la technologie modernes dans l’approvisionnement alimentaire mondial et dans sa gouvernance. Le temps et les ressources étant limités, le respect d’exigences législatives et réglementaires contradictoires détourne les ressources d’autres priorités critiques en matière de sécurité alimentaire, de nutrition et de durabilité.

★★★★★

A lire également