Une comparaison de trois instruments dont Hester Davis
Une étude publiée dans la revue Soins infirmiers en réadaptation ont évalué la capacité de l’échelle Hester Davis Scale (HDS), de la section GG et des scores d’évaluation du risque de chute de l’établissement à prédire les patients qui chutent pendant la réadaptation des patients hospitalisés.
Cette étude était un projet d’amélioration de la qualité par observation.
Les infirmières ont administré le HDS parallèlement à l’évaluation actuelle des risques de chute de l’établissement et à la section GG de l’instrument d’évaluation des patients des centres de réadaptation pour patients hospitalisés des centres de services Medicare et Medicaid. Les courbes caractéristiques de fonctionnement du récepteur ont été comparées chez 1 645 patients. Les relations entre les éléments d’échelle individuels et les chutes ont également été évaluées.
Le HDS (aire sous la courbe [AUC] = 0,680, IC à 95 % [.626, .734]), évaluation du risque de chute dans l’établissement (ASC = 0,688, IC à 95 % [.637, .740]) et les scores de la section GG (ASC = 0,687, IC à 95 % [.638, .735]) ont correctement identifié les patients qui sont tombés. Les ASC ne différaient pas significativement entre les évaluations. Les scores HDS ≥13, les scores de l’établissement ≥14 et les scores Section GG ≤51 ont donné l’équilibre sensibilité/spécificité le plus élevé.
L’HDS, l’évaluation du risque de chute de l’établissement et les scores de la section GG ont identifié de manière adéquate et similaire les patients de diagnostics mixtes à risque de chute en réadaptation pour patients hospitalisés.
Les infirmières en réadaptation disposent de plusieurs options, dont le HDS et la section GG, pour identifier les patients les plus à risque de chute.
Fourni par l’Association des infirmières en réadaptation
