Une infection antérieure à l’omicron protège-t-elle contre une infection future ?  Peut-être pas, selon de nouvelles recherches

Une infection antérieure à l’omicron protège-t-elle contre une infection future ? Peut-être pas, selon de nouvelles recherches

Accueil » Psychologie » Troubles mentaux » Enfant » Une infection antérieure à l’omicron protège-t-elle contre une infection future ? Peut-être pas, selon de nouvelles recherches

Les gens peuvent supposer qu’une infection au COVID-19 les protège la prochaine fois qu’ils rencontreront le virus, mais ce n’est pas nécessairement vrai.

Une nouvelle étude portant sur 750 personnes âgées vaccinées vivant dans des maisons de retraite et des établissements de soins de longue durée a révélé que les personnes infectées lors de la première vague omicron étaient en réalité plus vulnérables à la réinfection lors d’une vague ultérieure.

“Cette recherche met en évidence la nécessité d’une vigilance continue et souligne l’importance des mesures préventives continues contre le COVID-19”, a déclaré la co-auteure de l’étude, Dawn Bowdish, immunologiste et professeure agrégée de médecine à l’Université McMaster en Ontario, Canada.

« Nous devons rester prudents et proactifs dans notre approche de la protection de la santé publique », a-t-elle déclaré dans un communiqué de presse de l’université.

Bowdish et ses collègues ont déclaré que les résultats soulignent la nécessité d’envisager des rappels de vaccin contre la COVID cet automne.

Cela devrait servir d’avertissement selon lequel il existe encore des inconnues sur la façon dont les infections antérieures affecteront la susceptibilité aux variantes actuellement en circulation, a déclaré le co-auteur Andrew Costa, épidémiologiste et professeur agrégé au Département des méthodes, des preuves et de l’impact de la recherche en santé de McMaster.

“Ces résultats suggèrent fortement que des recherches plus larges sont nécessaires pour comprendre si la population au sens large partage la même susceptibilité que les personnes âgées étudiées par notre groupe”, a déclaré Costa dans le communiqué. “En attendant d’en savoir plus, nous pensons qu’il est judicieux que chacun se protège.”

Bowdish a déclaré que les résidents des soins de longue durée sont plus faciles à étudier parce que les infections au COVID-19 étaient, jusqu’à récemment, surveillées de plus près. Les résultats ne sont peut-être pas les mêmes dans l’ensemble de la population, mais il est important d’en savoir plus, a-t-elle déclaré.

La région où vivaient les participants à l’étude a connu quatre vagues majeures d’omicron. Ceux-ci comprenaient la première vague, avec les variantes omicron BA.1 et BA.2, qui ont rendu les personnes âgées plus sensibles aux infections lors de la troisième vague, causée par la variante omicron BA.5, selon l’étude.

Les chercheurs n’ont pas été en mesure d’identifier le variant omicron d’une personne, mais les infections initiales se sont produites lors de la vague BA.1/BA.2, et les réinfections ont eu lieu au cours de l’été 2022, lorsque le variant BA.5 était responsable de la grande majorité. d’infections.

“Nous avons constaté que certaines personnes avaient une réponse immunitaire normale après la première infection, tandis que d’autres avaient de très faibles niveaux d’anticorps protecteurs, ce qui, selon nous, était l’un des facteurs expliquant pourquoi ils ont été réinfectés”, a déclaré Bowdish.

“Nos calendriers de vaccination actuels reposent sur l’hypothèse selon laquelle le fait d’avoir eu une infection offre un certain niveau de protection contre de futures infections, mais notre étude montre que cela n’est peut-être pas vrai pour toutes les variantes chez toutes les personnes”, a déclaré Bowdish.

Les résultats ont été publiés le 21 août dans eMédecineClinique

Publications similaires