Une nouvelle étude révèle de fortes différences partisanes dans les perceptions des disparités liées au COVID-19 aux États-Unis

Une nouvelle étude révèle de fortes différences partisanes dans les perceptions des disparités liées au COVID-19 aux États-Unis

Accueil » Santé » Maladies » Une nouvelle étude révèle de fortes différences partisanes dans les perceptions des disparités liées au COVID-19 aux États-Unis

Depuis les premiers jours de la pandémie de COVID-19, il existe de nettes divergences partisanes autour des directives de santé publique telles que le port du masque et la vaccination. Une nouvelle étude de l’École de santé publique de l’Université du Minnesota (SPH) montre comment les perceptions du public sur les disparités en matière de santé liées au COVID-19 sont de plus en plus façonnées par l’affiliation partisane.

L'étude, publiée dans le Journal de politique, politique et droit de la santé, a examiné plusieurs questions, notamment les divergences partisanes dans les attitudes du public concernant la contribution du racisme structurel à la santé, ainsi que l'autorité des agences de santé publique pour lutter contre les futures menaces de maladie. Les chercheurs ont utilisé une enquête représentative à l’échelle nationale datant du printemps 2023.

L’étude a révélé :

  • Les démocrates étaient systématiquement plus susceptibles que les républicains de convenir que la race ou le niveau de revenu contribuait aux disparités de mortalité liées au COVID-19. Il n’y avait aucune différence partisane lorsqu’on l’interrogeait sur les disparités de mortalité selon l’âge ou le statut de maladie chronique.
  • L’explication causale la plus souvent avancée pour les disparités raciales, quelle que soit l’orientation politique, était les différences dans l’accès aux soins de santé ; cependant, les républicains étaient beaucoup plus susceptibles (64 %) que les démocrates (35 %) de citer des causes individuelles, telles que les choix personnels d'un individu.
  • Bien que peu de répondants dans l’ensemble (30 %) conviennent que le racisme systémique est une cause des inégalités en matière de santé, il existe des différences entre les groupes partisans. 54 % des démocrates, 12 % des républicains et 17 % des indépendants conviennent que le racisme systémique est une cause des inégalités en matière de santé.
  • Dans l’ensemble, une faible majorité (53 %) des répondants soutiennent le pouvoir des services de santé publique de réduire la propagation des maladies infectieuses. 75 % des démocrates ont soutenu cette autorité, contre 39 % des républicains et 35 % des indépendants.
  • Ceux qui reconnaissaient les disparités raciales dans le contexte de la COVID-19 étaient plus susceptibles de soutenir l’autorité des États à agir, même après avoir tenu compte de ces différences partisanes.

“Pour les professionnels de la santé publique et tous ceux qui croient que l'équité en santé et la protection de la santé publique devraient être des priorités, ces données donnent à réfléchir”, a déclaré Sarah Gollust, professeure et auteure principale de l'étude SPH.

Les auteurs ont noté que les élus et les responsables de la santé publique devront établir des stratégies de communication efficaces pour expliquer l'existence et les causes des disparités raciales ainsi que des stratégies pour y remédier. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour apporter de nouvelles preuves sur la manière de dépolariser les concepts de santé publique dans le cadre d’une stratégie de préparation plus large visant à renforcer la confiance du public dans la science et à soutenir les autorités de santé publique.

« Malgré toute l'attention portée à la justice raciale dans le cadre du maintien de l'ordre ainsi que pendant la pandémie, nous avons constaté que plus de la moitié du public reconnaissait les disparités raciales la première fois que nous avons répondu à ces éléments d'enquête en avril 2020, et seulement environ un tiers l'ont reconnu. en avril 2023″, a déclaré Gollust. « La rapidité avec laquelle la pandémie de COVID-19 a accéléré la polarisation politique autour de la santé publique est une crise qui requiert toute notre attention. Il est urgent de faire reconnaître l'importance de la santé publique et de trouver des moyens de mobiliser le soutien pour faire face aux problèmes persistants. inégalités. »

Les co-auteurs de l'article comprennent Chloe Gansen et Rebekah Nagler de la Hubbard School of Journalism and Mass Communication de l'Université du Minnesota, ainsi qu'Erika Franklin Fowler et Steven Moore de l'Université Wesleyan. Les auteurs font partie d’une équipe de recherche appelée Collaborative on Media & Messaging for Health and Social Policy.

Publications similaires