Variante Delta : Quel type d'immunité offre la protection la plus élevée ?

Variante Delta : Quel type d’immunité offre la protection la plus élevée ?

Accueil » Santé » Variante Delta : Quel type d’immunité offre la protection la plus élevée ?

  • De nombreuses questions persistent sur l’immunité contre le SARS-CoV-2, en particulier la variante Delta.
  • Des chercheurs en Israël ont comparé l’immunité naturelle acquise par l’infection et l’immunité acquise par la vaccination.
  • L’immunité naturelle plus une dose de vaccin peut être la combinaison la plus efficace pour prévenir la réinfection.

Les questions sur la protection à long terme fournie par les vaccins COVID-19 abondent. Combien de temps dure la protection ? Des boosters sont-ils nécessaires ? Les vaccins sont-ils efficaces contre la variante Delta ? Les vaccins sont-ils aussi efficaces que l’immunité naturelle ?

Une étude récemment publiée fournit des données qui peuvent répondre à certaines de ces questions. L’article n’a pas encore été évalué par des pairs et il apparaît sur le serveur de préimpression medRxiv.

Restez informé des mises à jour en direct sur l’épidémie actuelle de COVID-19 et visitez notre hub de coronavirus pour plus de conseils sur la prévention et le traitement.

Protection à long terme contre la vaccination

L’étude a été menée en Israël, un pays avec l’un des taux de vaccination contre le COVID-19 les plus élevés au monde. Parce qu’Israël a connu une récente augmentation des cas impliquant la variante Delta, les gens ont exprimé de nombreuses inquiétudes quant à l’efficacité de ces vaccins. De plus, des rapports officiels font état d’une diminution de la protection contre le virus.

Le Dr Elitza S. Theel, directrice du laboratoire de sérologie des maladies infectieuses de la Mayo Clinic, à Rochester, dans le Minnesota, a récemment déclaré à Medical News Today : infection naturelle ou vaccination, présentent un risque significativement plus faible de COVID-19, par rapport aux individus non infectés ou non vaccinés. »

Cependant, l’efficacité à long terme des vaccins contre différentes variantes est encore inconnue, malgré des rapports occasionnels de déclin de l’immunité. Pendant ce temps, le degré et la durée de la protection fournie par une infection passée par le SRAS-CoV-2 restent incertains. Et identifier les réinfections, par opposition à l’excrétion virale prolongée, reste un défi.

Maintenant, suffisamment de temps s’est écoulé depuis le début de la pandémie et le déploiement des vaccins pour enfin évaluer la protection à long terme en ce qui concerne l’immunité naturelle et induite par la vaccination.

Comparaison des données

Des chercheurs en Israël ont comparé les taux d’infection après la vaccination – appelée infection percée – avec les taux de réinfection. Les chercheurs ont obtenu les données de la base de données Maccabi Healthcare Services, la deuxième plus grande organisation de maintenance de la santé d’Israël.

Maccabi Healthcare Services est un fonds de santé à but non lucratif mandaté par l’État qui couvre 26% de la population israélienne et fournit un échantillon représentatif de résidents israéliens, selon les auteurs de l’étude. La base de données comprend de nombreuses données démographiques, des mesures cliniques, des diagnostics ambulatoires et hospitaliers et des données de laboratoire complètes.

La population à l’étude comprenait des personnes âgées d’au moins 16 ans et appartenant à l’une des trois catégories suivantes :

  • ceux qui avaient été vaccinés au moins 6 mois plus tôt
  • ceux qui ont eu une infection documentée par le SRAS-CoV-2 au moins 6 mois plus tôt
  • ceux qui avaient eu une infection au SRAS-CoV-2 au moins 6 mois plus tôt et avaient reçu une dose du vaccin Pfizer-BioNTech au moins 7 jours avant le début de la période d’étude

L’immunité naturelle et une vaccination peuvent offrir la meilleure protection

L’analyse a indiqué que les personnes qui n’avaient jamais eu l’infection et avaient reçu un vaccin en janvier ou février 2021 étaient jusqu’à 13 fois plus susceptibles de contracter le virus que les personnes qui avaient déjà eu l’infection.

Les chercheurs ont également comparé les taux de réinfection parmi les personnes qui avaient déjà eu une infection confirmée par le SRAS-CoV-2 et n’étaient toujours pas vaccinées et les personnes qui avaient déjà eu l’infection et avaient également reçu une dose du vaccin Pfizer-BioNTech.

Les résultats ont montré que le groupe non vacciné était deux fois plus susceptible de contracter l’infection à nouveau, par rapport à ceux qui avaient reçu une dose du vaccin.

Les résultats semblent indiquer une protection accrue de l’immunité naturelle par rapport à l’immunité conférée par le vaccin. Cela peut être dû à une réponse immunitaire plus étendue aux protéines du SRAS-CoV-2, par rapport à l’activation immunitaire fournie par le vaccin, suggèrent les chercheurs.

Les experts en maladies infectieuses avertissent que les résultats ne doivent pas être considérés comme une excuse pour renoncer à la vaccination. Dans une interview avec MNT, le Dr William Schaffner, professeur de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center, à Nashville, TN, a déclaré que les vaccins font exactement ce pour quoi ils ont été conçus.

« Tous les vaccins que nous avons, Moderna, Pfizer et [Johnson & Johnson], sont très efficaces pour prévenir l’hospitalisation – une gravité de la maladie qui nécessite une hospitalisation.

Limites de l’étude

Les chercheurs à l’origine de la nouvelle étude reconnaissent plusieurs limites. Étant donné que la variante Delta était dominante pendant la période d’étude, les résultats concernant l’immunité naturelle peuvent ne pas s’appliquer aux infections par d’autres variantes du SRAS-CoV-2.

De plus, l’analyse n’incluait que le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech BNT162b2, de sorte que les résultats peuvent ne pas s’appliquer aux personnes ayant d’autres types de vaccin COVID-19.

D’autres limitations incluent une éventuelle sous-estimation des infections asymptomatiques, car ces cas ne sont souvent pas testés ou enregistrés.

Enfin, l’analyse n’a pas tenu compte de facteurs tels que la distanciation sociale et le port du masque, ce qui a peut-être affecté les résultats.

Conclusions finales

Les résultats suggèrent que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l’hospitalisation dues à la variante Delta, par rapport à la protection du vaccin à deux doses Pfizer-BioNTech, concluent les chercheurs.

De plus, ceux qui ont une immunité naturelle présentent une protection supplémentaire contre la variante Delta lorsqu’ils reçoivent une dose unique du vaccin, selon les résultats.

Les chercheurs continuent d’étudier la protection à long terme offerte par une troisième dose, ou rappel, de ce vaccin.

Pour des mises à jour en direct sur les derniers développements concernant le nouveau coronavirus et COVID-19, cliquez sur ici.

★★★★★

A lire également