Voici la différence entre une recommandation de masque COVID-19 et un mandat de masque

• Les responsables fédéraux ont publié de nouvelles directives de recommandation de port de masque pour la pandémie de COVID-19, tandis que les dirigeants de certaines villes et États ont mis en place des mandats de masque.
• La principale différence entre un mandat de masque et une recommandation est que les mandats s’accompagnent d’une application et de sanctions.
• Les experts disent que les mandats de masque peuvent fonctionner au niveau local, mais qu’ils sont plus difficiles à appliquer au niveau étatique ou national.

Les vaccinations, pensaient beaucoup, étaient censées aider à mettre fin à la pandémie de COVID-19 et à ramener une version de la normalité pré-pandémique.

Cependant, avec la flambée de la variante Delta hautement transmissible à travers les États-Unis, entraînant des niveaux élevés de nouveaux cas et d’hospitalisations dans certains États, les recommandations de masques et les mandats de masques font leur retour.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont mis à jour la semaine dernière ses directives sur le port du masque, recommandant que même les personnes entièrement vaccinées portent des masques à l’intérieur dans les zones de propagation communautaire importante.

L’agence a également suggéré que les personnes entièrement vaccinées pourraient choisir de porter un masque quelle que soit la propagation dans la communauté pour plus de sécurité, en particulier si elles sont immunodéprimées ou présentent d’autres risques élevés de maladie.

Ces informations sont basées sur « des preuves préliminaires… que des personnes entièrement vaccinées… avec la variante Delta peuvent transmettre le virus à d’autres », selon l’agence.

Recommandations vs mandats

Les directives du CDC ne constituent pas un mandat exécutoire.

L’exécution est la principale différence entre un mandat et une recommandation.

Des conseils comme ceux du CDC sont simplement une recommandation que les responsables espèrent que les gens prendront à cœur et respecteront.

Un mandat a la force du gouvernement derrière lui et s’accompagne souvent d’amendes et de pénalités pour les entreprises qui ne se conforment pas aux commandes de masques.

D’autres endroits imposent également des amendes aux personnes prises à ne pas porter de masque. Au niveau fédéral, la Transportation and Security Administration est habilitée à imposer une amende de 250 $ aux voyageurs pour avoir refusé de porter un masque à l’aéroport.

Cependant, l’application de ces mandats varie considérablement d’un État à l’autre et d’une ville à l’autre.

Par exemple, certaines villes ont chargé la police d’infliger des amendes aux anti-masques, tandis que d’autres ne l’ont pas fait.

Lorsque la Louisiane était sous son premier mandat de masque à l’échelle de l’État, certains ont critiqué la ville de Lafayette – un hotspot COVID-19 – pour avoir largement ignoré l’ordre du gouverneur.

La praticité des mandats

Cependant, même si le gouvernement fédéral tentait d’appliquer un mandat de masque, il pourrait être peu pratique de le faire, déclare Faisal Khan, conseiller juridique principal chez Nixon Gwilt Law, un cabinet basé en Virginie spécialisé dans les soins de santé et les sciences de la vie.

“Le gouvernement fédéral ne veut pas imposer les droits des États et locaux et les conditions de santé publique, en plus du fait que le gouvernement fédéral n’a pas de force de police nationale pour faire respecter le mandat”, a déclaré Khan à Healthline. « De plus, il n’y a aucun moyen de communiquer efficacement l’état local de la gravité [of the pandemic], et le gouvernement n’a pas non plus de suivi national ou de système cohérent de communication en temps réel avec les États et les gouvernements locaux.

“Une recommandation est un conseil fort de porter un masque afin de vous protéger et de protéger la sécurité des autres”, a déclaré le Dr Fahmi Farah, chirurgien au Bentley Heart Medical Center de Fort Worth, Texas, et co-fondateur du Alliance mondiale pour la santé. « À mon avis médical, les masques devraient être portés au jour le jour dans cette phase de la pandémie et à la lumière des nouvelles variantes à la fois par les vaccinés et les non vaccinés. »

Cela laisse les mandats de masque – ceux qui sont réellement appliqués et exécutoires – aux gouvernements des États et des villes.

Cependant, le port du masque est devenu un problème politique partisan, donc malgré des preuves accablantes de leur efficacité dans la prévention de la transmission virale, certains chefs d’État ont décidé d’interdire aux comtés et aux villes d’appliquer des mandats au niveau municipal.

« Une politique de masques efficace serait adaptée comté par comté ou code postal par code postal en fonction de la couverture vaccinale, de la densité de population et d’autres données démographiques », a déclaré John Cordier, MHA, directeur général d’Epistemix, une plateforme de modélisation et d’analyse épidémiologique. « En fonction de la couverture vaccinale des adultes, les élèves des écoles K-12 devraient porter des masques et les écoles devraient continuer à s’adapter à l’environnement physique. »

Quoi qu’il en soit, “si la couverture vaccinale n’est pas supérieure à 70%, les gens devraient toujours porter des masques dans les espaces publics, y compris les épiceries et les centres commerciaux”, a déclaré Cordier à Healthline. “Avec des niveaux accrus de couverture vaccinale, la politique de port du masque peut être levée.”

.